Nós não valemos vinte centavos

A desonestidade da imprensa brasileira na cobertura das manifestações contra o aumento da passagem no Rio e em São Paulo.

Julia Maria Ferreira

“A marcha da insensatez” foi assim o nome dado pelo Globo na quarta-feira às manifestações que reivindicam a redução da tarifa de ônibus, melhoria no transporte público, fim da dupla função e passe livre para estudantes. Hoje, a Folha de São Paulo disse que o prefeito Fernando Haddad não vai se “submeter” as exigências do movimento. Bom, uma coisa é você dizer que o prefeito não vai “atender”, outra é o uso de uma palavra que tem um significado muito diferente, de submissão, de dominação. É a escolha da palavra que me assusta.

Essa massa “descabida de ideais”, “pseudorrevolucionária”, como disse a Folha em seu editorial, não está fazendo exigências, está reivindicando direitos. A língua portuguesa é semanticamente muito rica e as palavras devem ser empregadas no seu sentido certo. Ou, no mínimo, investigada.  Mas é um achismo tão grande que chega a ser uma desonestidade com o leitor brasileiro.

Pensando que isso poderia ser somente a opinião do jornal e acabou, eu dormiria até em paz. Mas não, esse é também o fio condutor de cada reportagem. E é o uso errado de palavras para se construir um sentido que deturpa a História e confunde o leitor que me tira o sono.

O grande problema é que esses são os jornais de maior circulação no país. E em nenhum deles está presente uma discussão sincera sobre os reais motivos do reajuste da passagem, ou a relação tão incomoda ao coração dos cariocas entre seu prefeito e donos de empresas de ônibus.

Cadê a Fetranspor nas matérias? Cadê as perguntas certas para os governantes, Grande Imprensa? A quem vocês servem? Quem são essas pessoas que gritam palavras de ordem e pulam pelas ruas dos centros mais importantes do Brasil? Mas não, o pensamento é um só: “vamos reduzir o debate à violência e ao vandalismo”. Lógico, é o que vende, é o que assusta e é o que eles esperam que vá manter a ordem.

É um triste retrato de imprensa cega e submissa aos valores do capital. É um empobrecimento do debate e um desserviço à democracia. A violência não deve ser atiçada ou condenada pelos meios de comunicação, mas entendida. Seja a violência do Estado ou os atos de violência civil, que talvez sejam resposta à repressão policial, ou talvez seja o grito de uma população cansada de tanta opressão, de tanto cale-se. Como se não bastasse a desonestidade do governo, precisamos ainda contornar a falta de compromisso da imprensa com as lutas sociais.

Mas, como disse Arnaldo Jabor, nós não valemos nem 20 centavos.