Redação Portal IMPRENSA | 23/07/2015 11:00
O desembargador Jeová Sardinha de Moraes, do Tribunal de Justiça de Goiás (TJ-GO), negou o pedido de indenização de uma médica contra a TV Globo e o médico Drauzio Varella. Ela alega que se sentiu lesada com a abordagem que a emissora deu à sua entrevista, baseada na medicina natural.
Crédito:Divulgação
Para justiça, Varella e a emissora não lesaram a médica
Segundo o Centro de Comunicação Social do TJ-GO, a entrevista integrou uma reportagem do quadro "É bom pra quê?", apresentado por Varella e que foi ao ar no programa "Fantástico" em 2010.
A série mostrou pacientes de diversos estados que procuram remédios naturais para o tratamento de doenças e profissionais que defendem a fitoterapia. Em contraposição, mostrou a opinião de médicos e cientistas, que argumentaram não haver resultados comprovados para muitas das plantas utilizadas.
A médica, do Hospital de Medicina Alternativa, falou dos benefícios do açafrão para ajudar no combate de inflamações, inclusive em células cancerígenas. Para ela, e edição do programa não a favoreceu. Na sequência do seu depoimento, outros médicos questionaram a ausência de estudos profundos sobre as ervas usadas no lugar de fármacos.
Em primeiro grau, o juiz Leonardo Aprígio Chaves, da 16ª Vara Cível e Ambiental da capital, julgou o pedido improcedente. A médica recorreu, mas o desembargador manteve a sentença por concluir que não houve ofensa pessoal.
“A atividade jornalística deve ser livre para informar a sociedade acerca de fatos cotidianos, especialmente aqueles relativos ao interesse público, em observância ao princípio do estado democrático de direito, à medida que divulga informações essenciais à participação da coletividade”, destacou Chaves.
Nenhum comentário:
Postar um comentário